quarta-feira, julho 30, 2008

DRELVT


CUNHA - Precisa-se.
Só para que respondam a uma Reclamação apresentada. É pedir muito?
Os serviços de escolas públicas são muitoooo transparentes... no que diz respeito à colocação e transferência de alunos. (ler com esgar cínico). FUCKA-SE!!

quarta-feira, julho 23, 2008


«Há um Portugal que trabalha, paga os seus impostos e luta duramente para pagar prestações no fim do mês; e depois há outro Portugal em que demasiadas pessoas vivem subsidiadas pelo Estado, estão no rendimento mínimo como forma de vida, beneficiam de rendas simbólicas e ainda se acham no direito de não as pagar» Paulo Portas

Não sou grande fã do PP, mas tenho que concordar com o supra escrito.

Nunca fui grande adepta da atribuição do rendimento mínimo. Na verdade, se querem distribuir dinheiro, que o façam aumentando as reformas mínimas
(rondam os 240€/mês), será uma forma de compensar quem trabalhou uma vida inteira.

O rendimento mínimo é um incentivo, para muitos, à calaceirice, raros são aqueles que dele precisam realmente
(até porque a maioria trabalha, são feirantes, entre outras actividades...)

Há famílias que recebem cerca de 2.000€
(sim, DOIS MIL) por mês em rendimentos mínimos, porque com falcatruas, falsas declarações, e muita artimanha recebem rendimento mínimo da família toda, mesmo dos que não residem, nem nunca residiram com eles.

Mas, já que tal subsídio à preguiça existe, que seja, pelo menos, fiscalizado.

Que se investigue porque motivo há tanta gente a receber o “rendimento mínimo” mas andam montados em carros de alta gama, último modelo
(é vê-los a chegarem aos Tribunais nos seus belos Mercedes e BMW).

Mas compreendo os fiscais
(que até existem), não estão para se meter numa família de ciganos, verificarem anomalias, e arriscarem o pescoço se derem ordem de corte no desejado subsídio.

Uma coisa é certa, EU pago renda ao banco, EU pago as minhas contas, EU tenho os impostos em dia.

Pergunto porque é que os verdadeiros beneficiados são os que não pagam renda
(e não são despejados), não pagam contas (e não têm medo de ninguém), e nem sabem o que são impostos?

Querem casas de graça? Uma casinha nova sempre que lhes apetece? Eu também gostaria.

E se fossem mas é trabalhar??

Nota: este post é provavelmente um exercício de inveja, por ter um carro muito fraquinho (mas anda).
Nota2: E se vierem para aqui os defensores dos coitadinhos dos ciganos a tentarem atirar-me à fogueira, só tenho uma coisa a dizer: aproveito para me bronzear!

terça-feira, julho 22, 2008

Picante...

gosto muito. Exagerei.

Acho que me vai cair a língua!

quinta-feira, julho 17, 2008

Casamento


Num inquérito do Público pode ler-se:

Acha que o casamento gay deve estar consagrado na lei?

Na realidade, este tipo de inquéritos nem deveriam existir.
Simplesmente, porque valores como Igualdade, Liberdade, Dignidade, Respeito etc., não deveriam ser sondados. Mas já que foi criado, votem.

E já agora, e novamente, não se querem casamentos gay. Querem-se casamentos. Qual é a parte que não se entende?
Adenda - 21.07.2008
Porque concordo, inteiramente, com a maededois, decidi trazer para aqui o comentário que ela fez a este post, depois de o assunto "adopção" ter vindo à baila:
O facto de haver dois pais ou duas mães, não é às crianças que faz confusão, pode fazer a muita gente mas as crianças serão a quem fará menos confusão. De qualquer forma acho que é preferível ter os pais do mesmo género que os amem que qualquer uma das seguintes alternativas:
- uma mãe e vários pais;
- um pai e várias mães;
- crescer num orfanato;
- uma mãe com quem partilhar a tareia que levam do pai;
- um pai e uma mãe que os maltratem;
- uma mãe e um pai homossexual que vive com uma mulher apenas por repressão social ou vergonha e vice-versa.
Há casais incapazes de criar filhos de uma forma equilibrada em todo o lado e não é a orientação sexual que o define.

domingo, julho 13, 2008


Grunfff... estou tão feliz. Grrrrrrrr regressei das minhas curtas férias, cuspe cuspe

Mas foram um sossego, andei tão descontraída, mas tão descontraída, que até fui tomada, por duas bifas, por empregada de mesa. Só porque andava a cirandar pelo café
(vazio até de empregados) a olhar para as paredes, com as mãos atrás das costas, a chinelar vagarosamente. “oh please aqua con gáss pór favorrr”, claro que me ri, que raio de noção terão dos nossos empregados de mesa? Naquele empreendimento até andam fardados...

Mas foi tudo um descanso, ena... tantas sestas que dormi, sem stress de ter que trabalhar.

Ficamos num lugar parecido com o Inferno, pelo menos em calor, arre que o sol não está para brincadeiras, quase chamusquei o pêlo!

Fartei-me de trincar
(hihihih a nutricionista do Inferno até vai arrancar os cabelos), imaginem que até comi 3 gelados e uma sobremesa que era de lamber os dedos, tenho que procurar a receita na net, aquilo é que é um pecado! Até acho que vou colocar umas fatias à porta do Inferno, para tentar os mais indecisos...

Deu-me um ataque de coragem e acompanhei o resto da infernal-família num passeio de barco, vimos algumas grutas escavadas pelo mar. Digo-vos uma coisa, a falta de respeito (e de conhecimento) dos mortais, pelo terreno onde constroiem casas e empreendimentos turísticos, deixou-me de pêlo em pé!

Mas os engenheiros, arquitectos, malta da Câmara, que dão o ok para a construção, não sabem o que são arribas? O tipo de sedimentos que as compõem?? Um dia destes veremos muitos ricos-armados-aos-cucos de mãos na cabeça a chorar pelas casas tragadas pelo mar!

Como podem notar pela foto, apesar de tudo, não engordei muito... hehehehehe

Nota: eu gosto mesmo é do
Magneto e do Wolverine.

Nota2:
Minerva, digamos que em BD eu seria a da imagem acima (I wish...)

sábado, julho 05, 2008


... de férias, num sei se volto! (ou então sim)

terça-feira, julho 01, 2008

FUODA-SE!


Mas qué esta merda hã? Estou aqui capaz de acabar com o mundo à dentada!

Acabei de saber que a EDP pretende onerar os consumidores particulares, que pagam atempadamente a electricidade que consomem, a
(preparem-se) pagar o crédito incobrável que a EDP tem.
Não é de uma diabba estar aos triplos saltos?

Pior, está pretender fazê-lo sem que nós
(os reles consumidores-pagadores) tenhamos oportunidade de dizer nada, porque eles não publicitam que nos podemos opôr a esta medida.

Estou danada!

Fica
AQUI o link da notícia no Jornal de Negócios, e o MAIL, para onde podem enviar o vosso protesto.

Eu mandei o seguinte texto:

Exmos. Senhores:
Pelo presente, e na qualidade de cidadão e de cliente da EDP, num Estado que se pretende de Direito, venho manifestar e comunicar a V. Exas. a minha discordância, oposição e mesmo indignação relativamente à 'proposta' - que considero absolutamente ilegal e inconstitucional - de colocar os cidadãos cumpridores e regulares pagadores a terem que suportar, também, o valor das dívidas para com a EDP por parte dos incumpridores.
Com os melhores cumprimentos,

Atenção, só aceitam protestos/recusas de aceitação de tal “proposta”, até ao dia 7 de Julho de 2008

Se fossem mas é à merda com estas medidas de caca é que era!
Adenda: O Melões diz que não é bem assim, é favor lerem o comentário do fruto suculento.

domingo, junho 29, 2008

Machos

Porque os homens também merecem queixar-se...

Custa muito:

- Sentir a dor física de uma bolada nos tomates;

- A tortura de ter de usar fato e gravata no Verão ;

- O suplício de fazer a barba todos os dias;

- O desespero das cuecas apertadas; (até quando usam boxer’s? Vocês não têm tomates... se calhar são melâncias...)

- A loucura que é fingir indiferença diante de uma mulher sem soutien; (mesmo que a mulher tenha mais de 60 anos?)

- A loucura de resistir olhar para umas belas pernas com uma mini-saia; (mesmo quando afinal descobrem que são as pernas de um travesti? A loucura mantem-se?)

- Ir à praia com a sua mulher e resistir olhar para aquele mulherão que está deitada ao lado (olhar é proíbido? Eu deixo olhar, a tortura é muito maior! Hihihihi)

- Viver sob o permanente risco de ter de andar à porrada com outro homem; (sério? Como se fossem betta-combatentes”?)

- Vigiar o grelhador no churrasco ao fim de semana, enquanto todos se divertem; (sim, e estarem sempre a pedir “o garfo de cabo comprido; mais batata às rodelas”)

- Ter sempre de resolver os problemas do carro; (dá imenso trabalho dizer “vai à oficina”, não dá?)

- Ter de reparar na roupa nova dela; (se fossem vocês a comprá-la, já evitavam ter que andar atentos, se bem que o vosso gosto para moda... enfim...)

- Ter de reparar que ela mudou de perfume; (e se ficassem atentos e lhe oferecessem um perfume quando o dela está a acabar? Ficavam desonerados dessa obrigação de reparar na mudança)

- Ter de reparar que ela mudou a tinta do cabelo de Imedia 713 para 731 loiro/bege; (pois, mas são diferentes, não são?)

- Ter de reparar que ela cortou o cabelo, mesmo que seja só 1cm; (se resmungam porque a mulher decide dar um corte radical de 20cm, porque não hão-de reparar que ela o mantém “quase” na mesma?)

- Ter de jamais reparar que ela está com um pouco de celulite; (sim, e os que reparam deviam ficar ceguinhos!)

- Ter de jamais dizer que ela engordou, mesmo que seja a pura verdade; (e se o disserem, devia-lhes caír a língua!)

- Desviar os olhos do decote da secretária, que se faz distraída e deixa a blusa desabotoada até ao umbigo ; (mas é uma secretária, ou uma candidata a amante? Ai a cumbersa...)

- Ter a obrigação de ser um atleta sexual; (é pedir muito que aguentem dar duas, como se aguentavam no início do namoro? Que se passou entretanto, hã?)

- Ter a suspeita de que ela, com todos aqueles suspiros e gemidos, só está a tentar incentivar-nos; (e mesmo assim, às vezes não resulta não é? Vocês adormecem na mesma... raios!)

- Ouvir um NÃO, virar para o lado conformado e dormir, apesar da vontade de partir o quarto todo e fazer um escândalo ; (têm algo contra a vossa mão?)

- Ter de ouvi-la dizer que está sem roupa, quando o problema é onde colocar novos armários para guardar mais roupa; (convencê-la a doar a roupa que já “não lhe serve” e ir com ela às compras! Hihihihihi)

- Ter de almoçar aos domingos na casa dos sogros, discutir política com aquele velho reaça, tratar bem os sobrinhos, controlar-se para não olhar para o decote da irmã dela e não arrear um arraial de porrada ao irmão dela, sacana do caraças que vem sempre pedir dinheiro emprestado. (ok. a maioria dos maridos está livre desta praga, sabiam?)

Finalmente:

- Entalar a gaita na porcaria do fecho. São duas dores...... É o entalanço e depois abrir o fecho outra vez...
(esperem lá, mas vocês não usam cuecas? (apertadas/boxer’s) como é que entalam a... cof cof cof... coisa? Parece-me o cúmulo da distracção)


Estão a ver? Ter um filho só custa no parto!!! (tenho realmente pena que a mãe-natureza não vos tenha dotado dessa “benção”)

quinta-feira, junho 26, 2008

44

Notas: Comentários fechados porque:
1 - Porque sim.
2 - Porque não têm nada com isso.
3 - Porque esta posta é exclusiva do diabbo-marido.
4 - Porque assim não têm oportunidade de mandar bocas foleiras, do tipo "ai que fôfa" "e asinhas brancas já tens?" "qualquer dia tocas harpa, não?"
5 - Porque algumas de vocês, suas lambisgóias ainda podiam cair na tentação de me pedir o diabbo-marido emprestado, e isso está fora de questão, é só meu! Pior, alguns marmanjos barbados também eram capazes de querer!
6 - Porque o diabbo-marido merece uma posta exclusiva!

sexta-feira, junho 20, 2008

Bola




Finalmente ACABOU!

Podem crucificar-me à vontade, afinal eu vivo no Inferno... pfff


quinta-feira, junho 19, 2008

Indy bere oitra coisa!


Fui ao cinema com o marido, gostamos de filmes para adolescentes, aventuras, fantástico etc. Hã? Já disse isto em não sei quantos posts? Sério? E depois? O blog é meu digo as vezes que me apetecer!

Bom, lá fomos nós ver o Sr Indiana Jones a mostrar que continua a usar cola no chapéu. (Acreditam que nem depois de malhar 3 (três???) quedas (gigantescas) de água, a merda do chapéu lhe saiu da cabeça? É que só pode estar colado!)

A história tem mais buracos que um queijo suiço, não tem credibilidade nenhuma, nem dentro do próprio filme (sim eu sei que é tudo fantasia e tal, ok?), a porcaria da “caveira de cristal” que faz parte do título do filme é tudo menos de cristal. Aquela coisa deveria chamar-se “... e o reino da caveira de acrílico, atafulhada de papel celofane”.

É que, uma caveira daquele tamanho, a ser de cristal, não pesaria menos que, vá... uns 10 Kg, pois manuseavam aquilo como se fosse uma pluma (e era, e era!), ainda por cima era um velhinho decrépito, (a cair de podre) que carregava a caveira durante o filme quase todo, também malhou com os costados pelas tais cataratas gigantescas e, adivinhem? Sempre com a caveira debaixo do braço.

Agora vou chorar um bocadito o dinheiro que paguei pelos dois bilhetes – 11€ !! ou seja 2.200$00. Arre porra, dois contos e duzentos para ver esta bosta?

Tens razão Aenima, o melhor é recomendar: bão bere outra coisa, carago!

sábado, junho 14, 2008

Tenho um amigo...

que é especial, gosto dele, não porque é especial, mas porque ele é ele.

Tem um coração puro, uma alma limpa, não finge ser o que não é, ele é mesmo assim.

E tem um poder de cura como eu nunca vi, aliás já o avisei para ter muito cuidado com os médicos, um dia destes apanham-no distraído e cortam-no às fatias, muito fininhas, para estudarem. É que eles
(tal como eu) já devem estar a suspeitar da imortalidade deste meu amigo.

Gosto de ti amigo, muito!

segunda-feira, junho 09, 2008

Pois é...


Há uma enorme diferença entre dizer que se faz, e fazer mesmo!

domingo, junho 01, 2008

Buscas estranhas...

Alguém caiu no Inferno fazendo a seguinte busca :

"coisas para o cabelo do pênis crescer"

Será que procurava algum "pau de cabeleira"?


Tenho a suspeita de que há gente por aí que tem a certeza de que o Google é um oráculo.

segunda-feira, maio 26, 2008

Vida fácil?

Trabalha em horários estranhos
(igualzinho às putas!)
Pagam-lhe pra fazer o cliente feliz
(igualzinho às putas!)
O trabalho vai sempre além do expediente

(igualzinho às putas!)
É mais produtivo à noite
(igualzinho às putas!)
É pago para realizar as ideias mais absurdas do cliente
(igualzinho às putas!)
Os amigos distanciam-se e só anda com outros iguais
(igualzinho às putas!)
Quando vai ao encontro do cliente, tem de estar sempre apresentável
(igualzinho às putas!)
Mas, quando volta, parece saído do inferno
(igualzinho às putas!)
O cliente quer sempre pagar pouco, mas exige que faça maravilhas
(igualzinho às putas!)
Quando lhe perguntam em que trabalha, tem dificuldade em explicar
(igualzinho às putas!)
Se as coisas dão para o lado errado, a culpa é sempre dele
(igualzinho às putas!)
Todos os dias ao acordar diz:
"NÃO VOU PASSAR O RESTO DA VIDA A FAZER ISTO!'
(igualzinho às putas!)

Pois... e ainda há quem pense que os advogados têm uma vida fácil!

quarta-feira, maio 21, 2008

Espanholês - Portunhol


Yo estudiaba
Tú estudiabas
Él/ella,usted estudiaba
Nosotros/as estudiábamos
Vosotros/as estudiabais
Ellos/as, ustedes estudiaban

Este es un verbo del Infierno!

Si, estoy estudiando español y me gusta mucho!

(Já me estou a ver de castanholas!) hihihihihihi

sábado, maio 17, 2008

Politicamente incorrecto?


Michael Richards, o Kramer da série Seinfeld, foi acusado de racista, porque num dos seus espectáculos, depois de provocado e insultado, por dois espectadores, passou-se da cabeça e deu-lhes umas respostas tortas, que foram entendidas como racistas.

Assim, e porque tal é possível (nos tribunais tugas também é possível o arguido falar em sua defesa, no final do julgamento, mas nunca vi uma resposta como esta... e parece-me que nunca verei), o Michael Richards quando lhe foi dada a palavra, disse:


Quantas pessoas estão actualmente a prestar atenção a isto?
Existem Afro-Americanos, Americanos Hispânicos, Americanos Asiáticos,
Americanos Árabes, etc.
E depois há os apenas Americanos.
Vocês passam por mim na rua e mostram arrogância.
Chamam-me 'White boy,' 'Cracker,' 'Honkey,' 'Whitey,' 'Caveman' ...e está tudo bem.
Mas quando eu vos chamo Nigger, Kike, Towel head, Sand-nigger, Camel Jockey, Beaner, Gook, or Chink .

Vocês chamam-me racista.

Quando vocês dizem que os Brancos cometem muita violência contra vocês, então porque razão os ghettos são os sítios mais perigosos para se viver?
Vocês têm o United Negro College Fund.
Vocês têm o Martin Luther King Day.
Vocês têm Black History Month.
Vocês têm o Cesar Chavez Day.
Vocês têm o Yom Hashoah.
Vocês têm o Ma'uled Al-Nabi.
Vocês têm o NAACP.
Vocês têm o BET [Black Entertainment Television] (tradução: Televisão de Entretenimento para pretos)
Se nós tivéssemos o WET [White Entertainment Television] seriamos racistas.
Se nós tivéssemos o Dia do Orgulho Branco, vocês chamariam-nos racistas.
Se tivéssemos o mês da História Branca, éramos logo racistas.
Se tivéssemos alguma organização para ajudar apenas Brancos a andarem com a sua vida para frente, éramos logo racistas.
Existem actualmente a Hispanic Chamber of Commerce, a Black Chamber of Commerce e nós apenas temos a Chamber of Commerce.
Quem paga por isto?
Uma mulher Branca não pode ser a Miss Black American, mas qualquer mulher de outra cor pode ser a Miss America.
Se nós tivéssemos bolsas direccionadas apenas para estudantes Brancos, éramos logo chamados de racistas.
Existem por todos os EUA cerca de 60 colégios para Negros. Se nós tivéssemos colégios para Brancos seria considerado um colégio racista.
Os pretos têm marchas pela sua raça e pelos seus direitos civis, como a Million Man March. Se nós fizéssemos uma marcha pela nossa Raça e pelos nossos direitos seriamos logo apelidados de racistas.
Vocês têm orgulho em ser pretos, castanhos, amarelos ou laranja, e não têm medo de o demonstrar publicamente. Mas se nós dissermos que temos "Orgulho Branco", vocês chamam-nos racistas.
Vocês roubam-nos, fazem-nos carjack, disparam sobre nós. Mas, quando um oficial da policia Branco dispara contra um preto de um gang ou pára um traficante de droga preto que era um fora-da-lei e um perigo para a sociedade, vocês chamam-no racista.

Eu tenho orgulho.
Mas vocês chamam-me racista.

Porque razão só os Brancos podem ser chamados de racistas?
É uma boa pergunta...
Obrigado J, pelo mail donde saquei este texto.

segunda-feira, maio 12, 2008

Violência Doméstica (2)

... ou quando o feitiço se vira contra o feiticeiro.

Agora vou contar duas histórias verídicas, omitindo nomes e lugares.

Caso 1:
Casal de septuagenários. Agressões por parte do marido durante quase 50 anos de casamento. Polícia chamada pelos vizinhos, muitas e muitas vezes. Nunca foi feita qualquer queixa na polícia, por parte da vítima (mulher).

Um belo dia o marido da Srª X adoece, continua agressivo, faz dela ainda mais escrava que o costume, com exigências absurdas.

A Srª X passa-se da marmita
(finalmente, digo eu), deixa o marido adormecer (com soporifero tomado por ordem do médico), costura-lhe os lençois, ficando o marido metido num saco “tipo múmia”, pegou uma vassoura a bateu até partir a dita!

A polícia foi, mais uma vez, chamada (pelos vizinhos), tendo em conta a gritaria. Chegados lá, a Srª X veio abrir a porta, o marido gemia muito. Não apresentou queixa.

A Srª X, em frente à polícia, disse-lhe uma frase esclarecedora: “não te esqueças que dormes, todos os dias”.

A polícia NUNCA mais foi chamada ao local.

Caso 2:
Casal na casa dos 30 e poucos. Agressões por parte do marido, desde o início do casamento. Polícia chamada muitas vezes, pela própria e pelos vizinhos. Várias queixas apresentadas pela vítima.

Está a Srª Y na cozinha a fazer o jantar. Chega o marido, e para variar, mais uma vez, vem de mal com o mundo, começa a implicar com a comida, com o cheiro da comida, com o quão mal ela fazia comida, o ar desleixado dela enquanto fazia a comida, etc etc, a voz foi crescendo, a atitude agressiva também e foi-se aproximando dela.

De repente a Srª Y vira-se, tinha uma frigideira nas mãos, vai-se a ele
(ao marido, claro) e usa a frigideira como se fosse uma raquete, sendo que a cabeça do marido era a bola. O marido ficou em muito mau estado.

A polícia foi chamada (pelos vizinhos, pois claro). O marido não apresentou queixa.

A polícia NUNCA mais foi chamada ao local.

quinta-feira, maio 08, 2008

Violência Doméstica

Tendo em conta a profissão que exerço aí por cima, cruzo-me demasiadas vezes com um problema – Violência Doméstica.

Desde o início do ano
(notem que começou agora o 5º mês), foram (em Portugal) vítimas de homicídio, 17 mulheres, por excesso de violência por parte dos seus conjuges/companheiros/namorados ou a versão ex de qualquer deles.

O que me deixa de pêlo em pé, é que essas mulheres/homens não fogem da situação, aguentam as agressões – emocionais, verbais e físicas – com a desculpa mais disparatada de todas: o amor!

Helloooo, dahhhh
QUEM AMA NÃO AGRIDE!

Ahhh e não me digam que não têm para onde fugir, que têm X filhos, que dependem financeiramente. Falem com a família, falem com os amigos
(se os tiverem, pois uma das táticas do agressor é, antes de começar a senda do “eu sou o teu dono(a)” minar tudo à volta da vítima, por forma a que esta se auto isole do mundo), se não tiverem amigos, falem com a polícia, com os vizinhos, com desconhecidos na net, peçam ajuda em casas de acolhimento, qualquer coisa serve!

E não é por, após uma sova monstra, o agressor vir com flores, chocolates, presentinhos
(verdadeiras prendas, quais presentes, quais quê), e palavrinhas doces de “amo-te muito”, “não sei o que me deu”, “não se volta a repetir”, “não sei viver sem ti”, que as agressões páram. Não, não páram! Têm intervalos.

Não percebo, não percebo! Não é amor, é burrice, há que chamar os bois pelos nomes.

Não tenham esperança que ele (ou ela) vá mudar de postura, não muda! Uma vez agressor, sempre agressor.

Não se esqueçam: se morrerem os vossos filhos ficam sem vocês.

Não se esqueçam também que, os vossos filhos crescem, vão-se embora e terão a vida deles.

Os filhos merecem muitos sacrifícios, quase todos, mas não merecem ver a mãe/pai a ser agredido.

quarta-feira, maio 07, 2008

A minha Pátria é a Língua Portuguesa



MANIFESTO EM DEFESA DA LÍNGUA PORTUGUESACONTRA O ACORDO ORTOGRÁFICO
(Ao abrigo do disposto nos Artigos n.os 52.º da Constituição da República Portuguesa, 247.º a 249.º do Regimento da Assembleia da República, 1.º n.º. 1, 2.º n.º 1, 4.º, 5.º, 6.º e seguintes da Lei que regula o exercício do Direito de Petição)Ex.mo Senhor Presidente da República Portuguesa

Ex.mo Senhor Presidente da Assembleia da República Portuguesa

Ex.mo Senhor Primeiro-Ministro
1 – O uso oral e escrito da língua portuguesa degradou-se a um ponto de aviltamento inaceitável, porque fere irremediavelmente a nossa identidade multissecular e o riquíssimo legado civilizacional e histórico que recebemos e nos cumpre transmitir aos vindouros. Por culpa dos que a falam e escrevem, em particular os meios de comunicação social; mas ao Estado incumbem as maiores responsabilidades porque desagregou o sistema educacional, hoje sem qualidade, nomeadamente impondo programas da disciplina de Português nos graus básico e secundário sem valor científico nem pedagógico e desprezando o valor da História.Se queremos um Portugal condigno no difícil mundo de hoje, impõe-se que para o seu desenvolvimento sob todos os aspectos se ponha termo a esta situação com a maior urgência e lucidez.
2 – A agravar esta situação, sob o falso pretexto pedagógico de que a simplificação e uniformização linguística favoreceriam o combate ao analfabetismo (o que é historicamente errado) e estreitariam os laços culturais (nada o demonstra), lançou-se o chamado Acordo Ortográfico, pretendendo impor uma reforma da maneira de escrever mal concebida, desconchavada, sem critério de rigor, e nas suas prescrições atentatória da essência da língua e do nosso modelo de cultura. Reforma não só desnecessária mas perniciosa e de custos financeiros não calculados. Quando o que se impunha era recompor essa herança e enriquecê-la, atendendo ao princípio da diversidade, um dos vectores da União Europeia.
Lamenta-se que as entidades que assim se arrogam autoridade para manipular a língua (sem que para tal gozem de legitimidade ou tenham competência) não tenham ponderado cuidadosamente os pareceres científicos e técnicos, como, por exemplo, o do Prof. Doutor Óscar Lopes, e avancem atabalhoadamente sem consultar escritores, cientistas, historiadores e organizações de criação cultural e investigação científica. Não há uma instituição única que possa substituir-se a toda esta comunidade, e só ampla discussão pública poderia justificar a aprovação de orientações a sugerir aos povos de língua portuguesa.
3 – O Ministério da Educação, porque organiza os diferentes graus de ensino, adopta programas das matérias, forma os professores, não pode limitar-se a aceitar injunções sem legitimidade, baseadas em "acordos" mais do que contestáveis. Tem de assumir uma posição clara de respeito pelas correntes de pensamento que representam a continuidade de um património de tanto valor e para ele contribuam com o progresso da língua dentro dos padrões da lógica, da instrumentalidade e do bom gosto. Sem delongas deve repor o estudo da literatura portuguesa na sua dignidade formativa.
O Ministério da Cultura pode facilitar os encontros de escritores, linguistas, historiadores e outros criadores de cultura, e o trabalho de reflexão crítica e construtiva no sentido da maior eficácia instrumental e do aperfeiçoamento formal.
4 – O texto do chamado Acordo sofre de inúmeras imprecisões, erros e ambiguidades – não tem condições para servir de base a qualquer proposta normativa.
É inaceitável a supressão da acentuação, bem como das impropriamente chamadas consoantes "mudas" – muitas das quais se lêem ou têm valor etimológico indispensável à boa compreensão das palavras.
Não faz sentido o carácter facultativo que no texto do Acordo se prevê em numerosos casos, gerando-se a confusão.Convém que se estudem regras claras para a integração das palavras de outras línguas dos PALOP, de Timor e de outras zonas do mundo onde se fala o Português, na grafia da língua portuguesa.
A transcrição de palavras de outras línguas e a sua eventual adaptação ao português devem fazer-se segundo as normas científicas internacionais (caso do árabe, por exemplo).
Recusamos deixar-nos enredar em jogos de interesses, que nada leva a crer de proveito para a língua portuguesa. Para o desenvolvimento civilizacional por que os nossos povos anseiam é imperativa a formação de ampla base cultural (e não apenas a erradicação do analfabetismo), solidamente assente na herança que nos coube e construída segundo as linhas mestras do pensamento científico e dos valores da cidadania.

Os signatários,

Ana Isabel Buescu
António Emiliano
António Lobo Xavier
Eduardo Lourenço
Helena Buescu
Jorge Morais Barbosa
José Pacheco Pereira
José da Silva Peneda
Laura Bulger
Luís Fagundes Duarte
Maria Alzira Seixo
Mário Cláudio
Miguel VeigaPaulo Teixeira Pinto
Raul Miguel Rosado Fernandes
Vasco Graça Moura
Vítor Manuel Aguiar e Silva
Vitorino Barbosa de Magalhães Godinho
Zita Seabra...
Poderão juntar a vossa voz a esta causa em http://www.ipetitions.com/petition/manifestolinguaportuguesa/, pois todos não seremos demais.
Não é preciso dizer que não fui eu a escrever este texto, pois não? Mas subscrevo-o!
Plágio encapotado. Ler post de 10.Abril.2011.