Contrastes

Será que foi descoberto o canal mais visto pelo Baticano? (sim, o erro é propositado, não quero que me venham cair beatas no Inferno) hihihihihi

Ohhh si cariño, mi gustan las autoridades... eclesiasticas.

Abichanei e estou careca

Vim aqui pedir ajuda, já não sei o que fazer, estou com uma crise violenta de alopécia (vulgo calvice), e como se isso não fosse já muito grave, acresce que... abichanei.

Isso mesmo, abichanei, estou do mais gay que se possa imaginar!

Porquê? Por causa da minha dieta, é que eu sou diabba para comer frango do aviário com alguma frequência, e como se isso não fosse suficiente, compro os ditos frangos embalados numas embalagens de plástico que abichanam quem lhes toque.

Ahahahahah... estão-se a rir? Pois não se rirão tanto quando lerem a notícia do link que aqui deixo, e depois comecem a olhar para o mulherio e homenrio que vos cerca, e vão ver... tudo bichas não é?

http://economico.sapo.pt/noticias/frango-de-aviario-e-responsavel-por-desvios-homossexuais_87527.html

O verdadeiro motivo

"Porque é que entrou na moda os rapazes usarem as calças por baixo do rabo? É de facto algo fora do normal e de facto algo de muito mau gosto! Andar com os boxers à mostra!



A VERDADEIRA HISTÓRIA


Esta tendência nasceu nas prisões dos Estados Unidos.


Os reclusos que estavam receptivos a relações sexuais com outros homens tiveram que inventar um sinal que passasse despercebido aos guardas prisionais para não sofrerem as consequências…


Por isso, quem usasse as calças descaídas por baixo do rabo estava somente a mostrar que estava disposto a ter sexo anal com outros homens…


Look super cool." (roubado do FB ao Fernando Balisa da Silva)

hihihihihi

Sinal de transito

Porque, no fundo, bem lá no fundo, me preocupo com vocês suas almas   (de)penadas, informo que há um novo sinal de trânsito.

Informem as crianças que ninguém lhes pode tocar, nem que seja alguém que se arvore em representante da concorrência, na Terra.

Cuscos

Eu sei, seu bando de cuscos, que andam desertinhos para saber qual é o meu aspecto, quando assumo a minha forma mortal. Assim, e porque bem lá no fundinho, sou um coração mole, decidi mostrar-vos!                                                                           

Aqui estou eu, mais o diabbo-marido, vistos pelos olhos duma futura-mais-que-muito-boa-artista:                                            

Diabbita-Minorca                                                                                                                                                   

 

Saída do armário!

Palavra que não consigo perceber a euforia, foi até notícia na televisão, porque o Ricky Martin saiu do armário.



Para já não sei os motivos do moço se lá ter enfiado (se é que estava lá), mas que treta é esta? Se eu, heterossexual assumida (e assumo porque já fui ver como era se não fosse), não ando para aí a entrar em armários, nem a sair dos ditos, porque raio é que os homossexuais têm que lá estar?


Quando é que este mundinho mal frequentado vai parar de catalogar as pessoas? São pretos, brancos, azuis, verdes, baixos, altos, gordos, magros, gays, não gays… as pessoas são o que são, e não deviam estar em armários!


São bafientos, e muitas vezes atacados pelas traças! Parem com os catálogos, ninguém tem que pedir desculpa ao mundo por aquilo que é, muito menos quando, o que se é, não colide com nada nem com ninguém.


Já vos disse que sou heterossexual? Já?? Mas porque raio é que, então, ninguém me vem entrevistar, nem tirar fotografias?

Solomon Kane

... e lá fomos, eu e o diabbo-marido, ver mais um filme baseado em BD.

Não viemos desiludidos, não esperavamos o filme do ano, esperávamos um filme de entretenimento, e isso estava lá.

Quem o for ver à espera de uma obra-prima vai-se desiludir, quando muito é uma obra-tia-tetra-avó, tendo em conta que a acção se passa em 1600/1601. Os maus estão bem conseguidos, embora previsíveis. O demónio que aparece no final é... bom... uma caca!

Todavia aparece lá pelo filme um medalhão com uma foto... em 1600 já havia fotografias?? Não me parece, e quando dei conta disso ao marido ele "ahhh não, é pintado" pois sim, com certeza, um pobre pretendente a emigrante tinha mesmo dinheiro para mandar fazer uma pintura minuciosa num medalhão pequenito...

É que parecia mesmo uma fotografia! Vai-se a ver e também já havia aviões naquela altura! hihihihihihi

6 anos

Seis anos, já passaram 6 anos! Não me canso de te ver, pergunto-me muitas vezes: que terei eu feito de tão grandioso para te merecer como prémio?

Lembro-me de quando nasceste, estava tão dopada, mas tão dopada que te vi a preto e branco, depois adormeci, só me lembro do papá a dizer-me "é um bebé velhinho", e eu pensei: "estará coberta de pêlo?" Tinha ouvido dizer que os bebés "velhos" nascem um nadita felpudos... mas não, só eras velhinha porque, vinda da piscina que era a minha barriga, estavas toda engelhada!

Nunca mais dormi nenhuma manhã, mas tem valido a pena, afinal, também eu gosto de madrugar, ver o sol nascer, ver os dias a crescer, como te vejo a crescer a ti, que 1,25mt, para uma menina de 6 anos... ui ui, vais ter dificuldades em arranjar um namorado à altura da tua altura, pelo menos na Tugalândia, os rapazes daqui estão a encolher!

A tua paz deu-me paz, aprendi a ser tolerante,  a brincar. Vamos brincar? Temos tempo, afinal só te vou autorizar a sair à noite a partir dos 25, e a sair de casa só lá para os 39 (ou mais). Tu és minha!

Lobisomem - o filme

E lá fomos, eu e o diabbo-marido, ver o filme sobre o qual tinha ouvido elogios, tem bons actores no elenco, e como estava bem recomendado, fomos confiantes.

Bom... para mim é um fime perfeitamente comparável a um filme pornográfico, sem a parte da malta sem roupa a quecar-como-se-não-houvesse-amanhã.

Ou seja:

Filme porno = muita acção (quecas) / ZERO de argumento.

Filme "Lobisomem" = muita acção (sustos) / ZERO de argumento.

Posto isto, o melhor é optarem pelo filme das quecas, sempre é mais divertido, e é bem capaz de levantar o entusiasmo aos mais precisados! hihihihihihi

Romeu & Julieta

Tenho tido pouco tempo, para fazer coisas que realmente me dão prazer, e uma delas é ler. Posto isto, e porque não é uma obra imensa, peguei na peça de teatro, de William Shaskespeare, e fui-a lendo aos poucos, aos poucos porque desculpem-me os fãs, aquilo é uma caca.

Ninguém, nem nos finais do século XVI, usaria aquele palavreado todo para dizer coisas tão simples. Mais, compreendo porque motivo ele teve que alterar a obra várias vezes, acrescentar-lhe personagens, é que, ao que li sobre o assunto, a obra era tão má, mas tão má, que nem na época, em que a maioria das pessoas não sabia ler nem escrever, aquilo pegou.


Mas o que me chamou a atenção, foi o evoluir das coisas em termos de direito penal (é deformação profissional, olho sempre para algumas coisas com outros olhos que não os de uma normal leitora).


Assim, pelo que percebi, num diálogo entre o Capuleto (pai da Julieta) e Páris (candidato a noivo da dita), era normal homens  interessarem-se por crianças.


Todo este enredo gira à volta duma menina de 13 anos, senão vejam:


Capuleto: Não posso senão repetir o que já vos disse. A minha filha nada sabe do mundo. Ainda não completou catorze anos. Deixai que mais dois verões extingam o seu explendor para que eu a julgue madura para o matrimónio.


Páris: Outras mais novas que ela são já mais felizes.


Reparem no “outras mais novas que ela são já mais felizes”, ou seja meninas com menos de 13 anos “eram já mais felizes” por terem casado.


Conclusão:


1 – Hoje, o Páris seria perseguido como pedófilo (ver artº 171º do Código Penal - googlem, que a forma de colocar links desapareceu);


2 – Mas que credibilidade tem um amor, coroado por mortes, entre uma criança de 13 anos e um marmanjo armado em Romeu?


3 – Pode ser que no teatro, ao vivo, eles dêem a volta ao texto, e façam algo decente, mas quanto à obra, eu se fosse a vocês evitava lê-la!

Gratidão

Todos os dias devíamos agradecer alguma coisa.

Hoje, por exemplo










Fiquemos gratos…










Porque o fotógrafo não estava de frente!



Nota: Obrigado Tronxa (ver o link ali ao lado)
Nota 2: Vou começar a fazer posts com pensamentos simples, como o que está acima.

Preconceito (post 2)

No seguimento do post anterior, o outro julgamento que me fez pensar foi este:

Violência doméstica – Um pai/marido decidiu agredir a filha (na altura dos factos com 10 anos) e a mulher duma forma violenta (agarrou a criança, sacudiu-a, arremessou-a contra uma parede, além das dores o medo fê-la fazer xixi pelas pernas abaixo), a mulher foi a soco e puxões de cabelo.


Tudo isto porquê? Porque ele (pai/marido) não aceitava que elas se dessem/falassem com o filho mais velho do casal, que assumiu, perante a família, ser gay.


O fulano teve o desplante de o dizer perante o Juiz (embora não confessando a agressão, claro) “não bati em ninguém, eu só lhe disse que não queria que ela se desse com paneleiros”, assim mesmo, sem mais.


O Juiz, pessoa já com alguma idade, quase rebentou, se há coisa que aquele Juiz não é, é preconceituoso. Prevejo uma bela condenação, mas em multa, porque apesar de o crime admitir prisão, o arguido é primário, e já não tem contacto com as vitimas (a mulher pediu o divórcio e já estão divorciados).


Mas que merda é esta? Como é que um pai consegue renegar um filho, e ainda querer forçar outros a fazerem o mesmo? Eu já tinha ouvido a frase “antes a droga” mas sempre pensei que era a brincar, afinal parece que é mesmo a sério.


Gostava de não ter que respirar o mesmo ar que esta “gente”.

Discriminação (post 1)

Esta semana enquanto esperava que o julgamento que ia fazer começasse, e na falta de um livro, optei por ir assistindo a outros julgamentos, há sempre qualquer coisa que se aprende, ou, pelos menos, nos faz pensar. Foi o caso, 2 julgamentos que me fizeram pensar, cada um à sua maneira, e vou fazer deles dois posts diferentes, cá vai um:

Estavam em julgamento 3 rapazes, por furto de automóveis de gama alta. Um dos automóveis ficou absolutamente destruído num acidente.


Um contou os factos, mas garantiu que só acompanhou os outros “no lugar do pendura” e que “ai e tal, nem sabia que os carros eram roubados” (está bem, canta-me aqui ao ouvido)


Outro, não apareceu. (normal, muito normal)


O terceiro, remeteu-se ao silêncio, e é deste que quero falar.


Era um miúdo com um ar muito limpinho, com uns olhos claros, muito difíceis de esquecer, nada parecido com o outro (que até estava preso e veio acompanhado por guardas prisionais, como é normal), mas este miúdo (devia ter uns 20 anos) estava com um ar triste, e foi exactamente o ar dele que me chamou a atenção até antes do julgamento começar, um miúdo com muito bom ar, lindo que se fartava, e, para mim, notoriamente gay.


Até aqui tudo normal, normal até o julgamento terminar e o tal miúdo sair da sala de audiência, e eu, que decidi ir tomar café encontrei-o a chorar convulsivamente, tentei tudo para o acalmar, comigo falou – que sim, que tinha “roubado” os carros, e que tinha muitos processos ainda por julgar, que foi uma fase, etc etc.


O que me preocupa não é que ele seja condenado, uma vez que cometeu os crimes tem que pagar por esses factos, o que verdadeiramente me preocupa é eu conhecer os nossos Estabelecimentos Prisionais (EP).


Não há alas diferentes para quem tem uma opção sexual diferente da dita “normal” (notem as aspas, para mim todas as opções são normais). E este miúdo, porque é um miúdo, mesmo que seja maior de idade, vai ser o cu de serviço no EP onde calhe. Haver alas diferentes não me parece que seja discriminação, mas sim protecção.


Estou desolada.

Louvor

As almas têm o péssimo hábito de achar que tudo vai mal, que ninguém agradece um trabalho bem feito, que não se louva a competência, mas é mentira. Querem a prova? Leiam atentamente o que se segue, e vejam lá se não é digno de registo este louvor, por 4 (QUATRO) dias de trabalho exemplar, onde a secretária conseguiu mostrar a sua enorme lealdade, competência, e dedicação...

Despacho n.º 26370/2009

Nos termos e ao abrigo no n.º 1 do artigo 2.º e no n.º 1 do artigo 3.º do Decreto-Lei n.º 322/88, de 23 de Setembro, com a redacção que lhe foi dada pelo Decreto-Lei n.º 45/92, de 4 de Abril, nomeio a licenciada Paula Alexandre Cunha Coelho Ferreira para exercer as funções de secretária pessoal do meu Gabinete, em regime de comissão de serviço.

Este despacho produz efeitos a 26 de Outubro de 2009.


4 de Novembro de 2009. - O Primeiro-Ministro, José Sócrates Carvalho Pinto de Sousa.
Vejam agora o despacho seguinte (na numeração, porque a data  é a mesma):

Despacho n.º 26371/2009


Exonero, a seu pedido, por ir exercer outras funções públicas, a licenciada Paula Alexandre Cunha Coelho Ferreira das funções de secretária pessoal do meu Gabinete, ao abrigo do disposto no n.º 1 do artigo 3.º do Decreto-Lei n.º 322/88, de 23 de Setembro, sendo-me grato evidenciar a forma extremamente leal, competente e dedicada como desempenhou aquelas funções, bem como as excelentes qualidades pessoais e profissionais.

Este despacho produz efeitos a 30 de Outubro de 2009.


4 de Novembro de 2009. - O Primeiro-Ministro, José Sócrates Carvalho Pinto de Sousa.

Sim os despachos são reais, fui verificar no respectivo Diário da República, podem googlar à vontade!

Tenho cá para mim que os patrões da tugalândia deviam beijocar os empregados que têm, todas as segundas e sextas-feira, para assim manifestarem o apreço que lhes têm, e ainda, como prova de amor e carinho patronal, deveriam levar um cabaz de compras a casa de cada escrav... cof cof empregado. Concordam?

Obrigado Bício  ( http://viciossitude.blogspot.com/ ) (ando com uma certa dificuldade com os links)

ADENDA

A Teresa, (Gota - ver barra dos meus links), esclarece da seguinte forma os despachos do PM:

"A pessoa referida nos dois despachos foi secretária do gabinete do Primeiro-Ministro durante TODO o XVII Governo Constitucional (quatro anos, não quatro dias, fd, que parece insistir em não perceber). Ao ser formado novo Governo, o actual, mesmo que as pessoas continuem nos cargos, têm de voltar a ser nomeadas, e tal aconteceu com ela. Todas as nomeações dos gabinetes governamentais têm saído com data de 26 de Outubro, a do início da nova legislatura.


A pessoa em questão transitou para outro gabinete, como secretária pessoal do Secretário de Adjunto do Primeiro-Ministro.


Despacho n.º 26385/2009, DR de 4 de Dezembro de 2009. A nomeação produz efeitos a partir de 31 de Outubro. "

Conhecendo a Teresa, acredito nela, mas não posso deixar de questionar o seguinte:

1 - Porque não foi a tal senhora nomeada directamente para o tal gabinete do Secretário do Adjunto?

2 - O louvor poderia ser publicado, nos mesmos termos, pelos serviços prestados no governo anterior, ou não?

3 - O primeiro despacho nomeia claramente para desempenho das funções de "secretária pessoal" do PM, não seria mais lógico a nomeação ser de "secretária pessoal do Secretário..." ?

4 - Há, no segundo despacho uma "exoneração" e parece-me que não é preciso esclarecer que só se exonera quem efectivamente exerce funções...

T., podes chamar-me o que te apetecer, mas gosto de pensar pela minha própria cabeça, sabes disso, e francamente a acreditar em ti, o procedimento governamental sobre nomeações, louvores e exonerações, é ridículo!

Neologismos

A diabbita-minorca, tal como eu, gosta de compreender o porquê das coisas, não aceita simplesmente que as coisas sejam assim ou assado, se, lá na lógica dela, algo lhe soar mal.

Assim, há pelo menos duas palavras com as quais ela não concorda, portanto arranjou outras. A saber:

Armário - passou para ARRUMÁRIO, porque lá se arrumam roupas e outros pertences. Lógico não?

Nódoa-negra - passou a NOVA-NEGRA, porque se não existia nada no lugar onde agora está pisado, é porque é coisa nova. 

A lógica parece-me imbatível.

Começo a acreditar

... que algo não vai bem quando, à minha frente, na caixa do supermercado, um cavalheiro, vestido com roupas de marca, começa a devolver coisas que tinham acabado de passar (uma caixa de chiclets, uma embalagem de legumes, e uma garrafa de vinho), e vai devolvendo até a conta ficar num nível (14,64€) compatível com a sua (dele) capacidade financeira, tendo rebuscado todos os bolsos à procura de trocos.

Deve ser a crise, mas ao menos enfrentamos a megera bem vestidos!

Ordens

Tenho conta no Facebook, e lá, tal como aqui, uso o meu nome - Diabba Mephista - mas há quem não goste e se ache no direito de me ordenar que o mude, o ordena-o neste termos:

Juan Maria 10/1 às 0:26 Denunciar

Olá mocinha troque de nome não use esse nome nem essa foto vc é uma filha de Deus e não do demônio, abraço.
 
 
Tal ordem obteve como resposta:
 
Diabba Mephista 10/1 às 8:55

Juan Maria,

não troco de nome, nem vou mudar a foto.

Fotos e nomes não significam más pessoas. Garanto que há pessoas que até vão à igreja, rezam e pedem favores a Deus, e são bandidos, maus pais, maus maridos. O nome faz diferença? Claro que não.

Quem me conhece sabe que sou tudo menos uma diaba (reparou que escrevo com dois B?), quem não me conhece, como o Juan Maria, tira conclusões precipitadas, e faz julgamentos pelo embrulho, e não pelo conteudo.
E não sou nenhuma mocinha, quando não sabe a idade das pessoas a quem se dirige, é bem educado tratar por "senhora".

Cumprimentos,

Diabba
 
Mais depressa fechava a conta no FB do que trocava de nome!


Sabe que mais Juan Maria? Vá para um anjo que o carregue!

O meu caminho

Não sou, nem nunca fui, diabba para fazer listas de objectivos, mas decidi que no ano de 2010, vou ter de atingir certos objectivos, para começar, são estes:

1 - A diabbita-minorca é a pessoa mais importante do mundo (e arredores), portanto não tem de ser tratada da mesma forma que os demais, o primeiro lugar, é dela!

2 - A segunda pessoa mais importante do mundo (e arredores), sou EU !

3 - Dar mais tempo e mimos ao diabbo-marido, afinal é ele que atura o meu maravilhoso bom-feitio. (ui ui)

4 - Deixar de ser tonta, e não por outras almas à frente dos meus interesses - em caso de dúvida, ler atentamente o nº 2.

5 - Qualquer tipo de presente, para qualquer alma (diabbita-minorca incluída) não poderá, nunca, ultrapassar os 20€. Há coisas que não se medem em euros, e quem pensar o contrário bem pode ir pedir para outra freguesia.

6 - Evitar, a todo o custo, almas "sopa azeda".

7 - Dar mais tempo e atenção às almas que me são caras.

8 - Não perder tempo, nem latim, com quem não merece nem o meu tempo, nem o meu latim.

9 - Estudar hipnotismo, e praticar na Flor, para que passe a agir como um cão, e deixe de tentar "ler" os meus livros. (e já agora, convencê-la que o sofá não é comida)

10 - Praticar Reiki, disciplina-me o pensamento, e se pelo caminho for útil, tanto melhor.

11 - Fazer caminhadas, e encontrar o jardim da foto,

12 - Aprender.

Esta lista não é estanque.

AVATAR

Ontem, 17.12.2009, fui à estreia do filme AVATAR com o diabbo-marido. Confesso que ia mais-ou-menos de pata atrás, porque a apresentação não me tinha impressionado muito...

Ainda bem que fui, o filme é MA-RA-VI-LHÁS-TI-CO !! Uma coisa que nem queiram saber. E não não me venham com a conversa "ai e tal, vou sacar da net", aquele é um filme para ver em ecran de cinema, grande, como merece.

É claro que quem não gosta de fantástico/FC, o melhor é não ir, todavia não sabem o que perdem, a viagem que é, as cores, os cenários, os animais, as plantas, os seres aliens, tudo está feito ao pormenor, perfeito!

E não, desta vez os humanos não ganham a luta, ao contrário do costume em que vencem sempre, desta vez venceram eles, porque vós humanos mortais, só pensam em lucro, destruir, mandar, saquear. É assim neste planeta mal frequentado, será assim em qualquer planeta onde ponham as patas.

Pandora é um planeta que vive como um todo, tem uma alma única, e qualquer ser se pode ligar a essa alma. Gostei dos Na'vi. Gostei da forma como encaram e respeitam tudo o que os rodeia, esforço-me todos os dias para ter a mesma postura, infelizmente a minha parte mortal, tem (ainda) uma percentagem muito elevada nos meus comandos...

James Cameron, em grande, muito grande.

Broche ??

Hoje, ao sair da caverna, vou beijocar o diabbo-marido, e ele ainda com os olhos ramelosos olha para mim, sorri matreiramente e "ainda te assaltam por causa do broche..."

Broche?? Oh cum catano, não é que o gaijo num sabia a diferença entre broche e alfinete-de-peito??

Alfinete-de-peito é isto:

Não tem um núcleo central, é assimétrico. (sim era este o "broche" a que o diabbo-marido se referia)

Broche, o verdadeiro BROCHE é isto:

Tem um núcleo central e é simétrico!!

É assim tão difícil de perceber a diferença?? Espero não ter que me repetir! Grunfff

Nota: e as visitas que aqui vão cair só por causa do título? hihihihi é vê-los depois a sairem de monca-murcha. hihihihihihi Sou um ser do mal!!

Nota2: e vocês, visitantes do costume - sim, vocês os três - confessem, ficaram esperançados que eu fosse abordar o tema do sexo oral, não foi?? hihihihi