Li por aí que a circuncisão reduz, em mais de 60%, as possibilidades de contágio com o virus da sida.
Alguém me explica como é que a remoção de um bocadinho de pele opera tal milagre? É que, a ser verdade, os países africanos deviam ser os menos afectados por esta doença, ou não?
Qualquer dia os cientistas ainda se vestem de feiticeiros ...
24 comentários:
Obrigado pela informação e, acima de tudo, pela ilustração.
É sempre bom ver uma pila a ser retalhada às 9 da manhã.
deve ser por causa das peles que ao serem retiradas não prendem os virus!
eles ao atingirem a glande, escorregam por não ter onde se segurar e caiem...
AUTXXXXXX que até a mim doeu :-\
Digamos que é sempre interessante apreciar o detalhe dessa pequena cirurgia....
XIÇA ! (até fquei arrepiado...)
és mesmo diabólica... a ilustração está muito boa, eu sempre fui a favor de "fazer o desenho" ihihih!
mas também não me parece que seja por aí...
Xi, pá, esta tua ilustração foi um sucesso: deixaste toda a malta arrepiada...
Quanto à primeira pergunta, se fosse médica respondia-te. Como não sou...
Quanto à segunda, faço outras 2 perguntas: porquê? existem muitos judeus em África?
Jinhos, Diabba "arrepiante"! :)
Conde de Marialva, o Lagarto
Por quem sois, tudo para agradar a Vossa Senhoria.
Olha pergunta aí à Nani, a ver se ela dá uma explicação para esta notícia, se não der vou ter que aceitar a teoria do Vício.
Bício,
Estou deveras inclinada a aceitar a tua explicação, tão inclinada que daqui a pouco acontece-me o mesmo que aos vírus, escorrego e caio! Hihihihi
Ana,
Impressionas-te com facilidada, havias de ver algumas imagens que vi, quando fui à procura de ilustração...
Marido Bongop,
É só dares uma mijinha fora do penico e faço-te o mesmo, mas com uma naifa enferrujada!
Maga,
Às vezes nem desenhando, as almas percebem. Hehehehe
Teté,
Esta gente arrepia-se com pouco. Parece-me até uma cirurgia limpa e bem executada. Façam busca por “circuncisão” em imagens do Google e aí sim, ficamde cabelos em pé!
Pois e verdade. Se quiseres explico-te. Alias, foi por tribos onde se pratica a circuncisao terem taxas muito inferiores que se comecou o estudo.
Basicamente a pele que se remove e mais fina e sofre mais o efeito abrasivo do que a pele de dentro, dai tornar-se mais facilmente a porta de entrada ao virus.
Beijos
quando queremos até sabemos inventar umas coisas engraçadas....
e olha muitos cientistas são mesmo meios feiticeiros....
beijo
Epá, certas coisas não deviam ser ilustradas com imagens, até me torci todo na cadeira!
Melões aka isso,
Fiquei na mesma, aliás, fiquei pior! Passo a explicar:
Dizes tu que a pele que se remove é mais fina, e que por isso é mais permeável à entrada do virus...
É de mim ou a glande tem uma pele super fininha (daí ser tão sensível) e que assim, com a circuncisão fica completamente exposta, logo permeável à entrada do nefasto vírus.
Por outro lado, sempre tive como certo que tal doença não se pega por contacto com a pele, e tu estás a dizer que sim... é favor explicares-me (com desenhos), pq sp pensei que o contágio se dava pela troca de fluídos ou contactos com feridas/sangue.
É que a tua explicação pode levar à conclusão que o vírus atravessa pele fina, sem mais.
Vsuzano,
Achas uma invenção engraçada? Tens uma noção um nadita estranha de piada.
É um costume antigo, e estou em crer que a circuncisão e o não contágio é mera coincidência.
Kanito,
Eh pah és um cão mariquinhas-pé-de-salsa! Uma ilustraçãozita de nada e ficam todos com o pêlo em pé!
Nao disse que se pega pela pele, mas essa pele, principalmente quando apertadita, esta mais sujeita a abrasoes dando acesso directo a circulacao.
Basicamente quando em actividade occorem pequenos cortes no prepucio dos nao circucidados por onde o virus entra mais facilmente.
Alem disso ha determinadas celulas no prepucio que nao estao na glande (as celulas Langerhans) que sao mais receptivas ao virus e que sao um target primario do virus.
Finalmente, apesar da glande ter mais extremidades nervosas, tem uma pele mais resistente e grossa que o prepucio e por ser uma expansao do corpo esponjoso presente no interior do penis, tem mais maleabilidade e por isso mais resistencia a efeitos abrasivos que podem deixar abertos canais directos ao sistema sanguineo.
Finalmente, a infeccao da-se normalmente atraves da pele interna do prepucio que durante o acto sexual entra em contacto directo com as secrecoes vaginais ou anais. E nesta pele, a mais fina do homem (e humida) que estao localizadas as celulas receptoras do HIV. O freio (que liga o prepucio a glande) e a parte do homem mais sujeita a lesoes, sendo outra porta aberta ao sistema circulatorio.
Assim sendo, e em conclusao, a circuncisao remove a maior parte das celulas receptivas a flor da pele, bem como reduz a hipotese de lesoes traumaticas durante o acto sexual.
Se quiseres desenhos procura na net, concerteza encontraras muitas.
Ah, e podes confiar em mim que lido com este tema quase todos os dias e conheco-o quase tao bem como a palma das minhas maos.
De qualquer forma, nada como um preservativo visto a circuncisao nao eliminar o risco mas reduzi-lo drasticamente.
Beijos
Ola Diabba,
Eu nao lido com o tema todos os dias. Mas a verdade e' que houve alturas em que lidei com ele numa base regular e em conversas com medicos e sexologos de um outro centro, a opiniao era a oposta 'a do Meloes. A opiniao deles era que o prepucio protegia a glande de muitos virus (e infeccoes), lesoes, abrasoes etc e dai que um homem sem ele tinha mais propensoes a contrair STD's. Claro que imagino que isto seja mais frequente para cenarios em que ele esteja "passivo"... e dessa forma seja um pouco dificil contrair HIV por esse meio. Nao sei que te diga! Que se debata mais o assunto e que procuremos mais informacao para isso.
Beijinhos!
PS - voltei voltei... voltei de la!
Os temas que esta jove inventa só para poder andar a ver imagens de pirilaus na net...
Melões aka coiso,
Bein, mas que esclarecimento sopimpa! Mas com tantas tribos em África a praticarem tal ritual há tantos séculos, não deveria ser o continente menos afectado?
É que ao contrário que que muita gente pensa, não são só os judeus a praticar "o corte".
Mas acho a tua explicação lógica.
Aenima,
Carago pah, agora quase ficava com a lágrima no canto do olho ao lembrares-me do grande Dino Meira (hihihihihihi). Este assunto é complicado, e acho que há informações que não deviam ser jogadas ao vento sem explicações, daqui a nada os circuncisados julgam-se à prova de tudo e dp lerpam...
Kanito,
tunckkk (pontapé no nalguedo), a língua não te cabe na boca?? Ai o catano do cão com pulgas, só porque uma diabba TEVE que ver umas 7.225 pilas para poder escolher a imagem certa, vem para aqui com bocas foleiras. Grunfff
Aposto que o teu computador está neste momento a exibir a mensagem "Disk full. Please delete some dicks!"...
O estudo comecou mesmo por ai, porque a incidencia do HIV era muito menor nas tribos que praticavam a circuncisao apesar de se verificarem comportamentos sexuais identicos.
Mas volto a frisar que a circuncisao nao evita a infeccao, so reduz o risco.
A minha amiga Aenima tenho a dizer que o prepucio, ao contrario do que ela diz, e fonte de infeccoes porque dificulta a higiene levando a acumulacao de bacterias no seu clima quente e humido e a acumulacao de esmegma. A acumulacao de esmegma leva a um maior risco de infeccao e porconseguinte a que se abram fissuras e outras feridas que podem ser porta de entrada a STIs.
A funcao desta pele e manter a glande lubrificada e proteger as terminacoes nervosas.
A grande desvantagem da circuncisao e deixar a glande desprotegida que leva a que as terminacoes nervosas a superficie "morram" o que leva a um menor prazer do homem circuncidado.
Beijos
Kanito,
este comp é fêmea pah, está é a pedir-me para eliminar ficheiros de trabalho! hihihihihi e tb está aqui a dizer que um link canino pesa bués, vou ver qm será.
Melões,
continuo a achar que há mais contras que prós nessa coisa de cortarem a pele. Se a natureza a lá colocou é porque deve fazer falta, não?
Huh...eu se fosse médico ou cientista até escrevia qualquer coisa mas depois de ler tudo isto...fiquei na mesma. lolololol
Explicaçoes para quê?
Hoje em dia nada é uma ciência exacta.
Desculpa a invasão.
joka diabba
Meloes,
Obrigado pelas explicacoes. Destas coisas tens sem duvida muito mais conhecimento do que qualquer um aqui presente e eu vou por ti porque confio.
Continuo a achar que, com bons cuidados de higiene, o prepucio faz la falta... aquilo ali assim "desprogetido" em todas as situacoes mete-me um bocado de impressao. Acho que se fosse homem nao optaria por faze-lo.
Mas e dai que, por exemplo, com os pelos corporais... eles tb la tem a sua funcao e eu ja os removi quase todos a laser.
Sei la que te diga!
Para ja, esta a custar-me advogar por uma campanha de circunsisao, admito! Ainda aparece no futuro um estudo qualquer a dizer que ele afinal ate fazia isto e aquilo e depois... nepias batatoides, ja nao ha em quase homem nenhum! Assim como aconteceu com as admigdalas nos inicios da dec de 80 que hoje em dia temos uma geracao com mais dificuldades de combater infeccoes.
dassssssssssss essas imagem ate me doeram arreeeeeeeeee
Carissima Aenima, tambem nao sou a favor. A funcao que se lhe conhece e manter a sensibilidade da galnde e eu nao gostaria de perder a minha... se outras houver... mas que os numeros provam que entre circuncidados as taxas de infeccao sao menos de metade, la isso provam.
Infelizmente, nao e possivel ter uma pessoa atrelada a cada homem para lhes meterem um preservativo cada vez que queiram saltar a cerca.
beijos
ufa!
se me mostrassem isso há 16 anos atrás morria de susto...Bom é que distrair crianças não é dificil..
beijinho à caneta preta
Enviar um comentário